بعضی میپرسند: “خب قبل از بیگ بنگ چی بود؟” جواب خیلی ساده است: “هیچ” .
***
این مطلب ترجمه آزادی از متن انگلیسی است.این نوشته درباره دیدگاه های نادرست اما رایجی که در مورد بیگ بنگ وجود دارد,بحث میکند و سعی میکند تصویر درستی از مدل بیگ بنگ به دست دهد.
فکر میکنم که مهمترین چیزی که باعث به وجود آمدن تفکری اشتباه در رابطه با بیگ بنگ میشود اینست که تصور میشود, بیگ بنگ هم انفجاری ست مانند سایر انفجارهای عظیمی که در کیهان رخ میدهد.چیزی شبیه انفجار سوپرنوا (ابرنواختر) یا یک انفجار اتمی خیلی خیلی بزرگ.
این تلقی اشتباه باعث میشود که به بیگ بنگ به عنوان یک انفجار عادی (ولی خیلی بزرگ) نگریسته شود و بیگ بنگ انفجاری به نظر آید که از یک نقطه آغاز شده و ماده از این نقطه شروع به فوران کرده است.
بیگ بنگ انفجار مواد موجود در فضا نبود بلکه انفجار خود فضا بود و چون فضا و زمان به هم پیوسته اند و نمیتوان آنها را به عنوان دو کمیت مستقل در نظر گرفت میتوان گفت که بیگ بنگ انفجار فضا و زمان بود یا انفجار فضا-زمان .بیگ بنگ انفجاری از جنس انفجار اتم ها و مولکول ها نبود, انفجار زمان و مکان بود,انفجار “کی” و “کجا” .
.
.
.
بعضی میپرسند: “خب قبل از بیگ بنگ چی بود؟” جواب خیلی ساده است: “هیچ” . قبل از بـیـگ بـنگ نـه ” کُجا ” وجود داشت و نه ” کِی ” .پس اصولا پرسش درباره پیش از بیگ بنگ بی معنی ست.
حالا همه پیش زمینه های ذهنی تان را در مورد بیگ بنگ پاک کنید.از اول با بیگ بنگ آشنا میشویم:
1-بیگ بنگ در یک لحظه رخ داد. و حالا (پس از این لحظه) زمان و مکان ایجاد شده اند.حالا میتوانیم از کی و کجا صحبت کنیم.
2-چیز عجیب دیگری که رخ داد تورم بود.[نه از نوع این تورم هایی که الان در ایران میبینیم!
] در کوچکترین کسر از ثانیه جهان بسیار بزرگ شد,خیلی خیلی سریع.جهان مثل یک ورقه لاستیکی کش آمد.بدون این که یک نقطه مرکزی وجود داشته باشد.ناگهان زمان و مکان همه جا ایجاد شد در حالی که مرزی آن را احاطه میکرد.مرز بین هستی و نیستی.مرزی که بین وجود و عدم وجود فضا و زمان ایجاد شده بود.این مرز هم به سرعت در حال گسترش و وسیع تر شدن بود, چون فضا و زمان به سرعت در حال گسترش بود.
3-دوره بسیار بسیار کوتاه تورم جهان به پایان میرسد.حالا در اثر این تورم جهان بسیار برزگ شده است.
4-جهان شروع به سرد شدن میکند,ذراتِ (particle) ماده و ضدماده هم دیگر را خنثی میکنند و چون میزان ماده بیشتر است ,باقیمانده ذرات ماده اتمها را میسازند.آن چه که امروز در جهان وجود دارد از کهکشان ها و ستارگان تا زمین و … و حتی خود ما از همین اتمها ساخته شده است.
5-حالا 100 ثانیه از تولد جهان میگذرد, دمای جهان به اندازه کافی سرد شده و شرایط برای تشکیل کهکشانها و ستاره ها و هر چیزی که ما میشناسیم مساعد شده است.
[... و شما پس از گذشت حدود 14 میلیارد سال از بیگ بنگ خوندن این نوشته رو تموم کردید.
]
لینک منبع انگلیسی در digg



این مطلب فوق العاده جالب و روان نوشته شده. زحمت کشیدید برای ترجمه اش، ممنون
تصور هیچ واقعا سخته
اما کل جریان آفرینش فوق العاده است
((قبل از بیگ بنگ نه کجا وجود داشت و نه کی))
جمع اضداد یعنی همین . این جمله یعنی چی؟ قبل از … یعنی چی؟
چرا قبل از بیگ بنگ بی معنی است؟ چرا نباید لفظ قبل را نتوان معنا کرد؟
اگر کجا وجود نداشت ناکجا جگونه معنی میشود. ماورائ هستی چیست؟
تمام معمای ما انسانها از هستی فهم قبل و ناکجا است.اگر همه هستی
در درون گردوئی فشرده بود که منفجر و منبسط شد بگید بیرون اون گردو
قبل از بیگ بنگ چه بوده است . اگر درک ویژه ای از قبل و ناکجا دارید تعریف کنید. لطفا!
0صحبت کردن از قبل از بیگ بنگ مثل اینست که کسی بخواهد از
خاطراتش قبل از تولد سخن بگوید,یا حتی قبل از اینکه نطفه اش بسته شود!
اگر درک ویژه ای از قبل و ناکجا دارید تعریف کنید. لطفا!
واقعا هیچ درکی ندارم
نمیدونم درک شما از چیزی که وجود ندارد چگونه است؟
باز هم همان مثال را میزنم:یک فرد چه درکی از خود ِ قبل از تولدش میتواند داشته باشد؟
سلام !مطلب قشنگ بود و آموزنده!پرسش در مورد مکان زمان قبل از
بیگ ینگ معقول نیست و این را به درستی اشاره کردید!اما وجود ماده
قبل از بیگ بنگ و این که آن ماده به چه صورتی بوده،قابل حل نیست؟
زمان جزیی جدا نشدنی از ماده است،پس مکان نیز عینا همین سرنوشت
را خواهد داشت،اما بیگ ینگ فقط سرآغازی برای زمان و مکان نیست!
وجود هم آنجا شروع می شود!نقطه تمایز با عدم دقیقا لحظه بیگ ینگ است،
چگونه فکر می کنید شما؟
دقیقا.حرف این مطلب هم همین ست.
من که میدونستم:D
خوشحالم
فکر میکنم پذیرش «هیچ» کمی تا حدی خیلی زیاد، خیلی احمقانه است. توجیهات و تفسیرهای مذهبی از آفرینش به عقل نزدیکتره تا این فرضیه علمی. البته در زمانه ما، علم، درست میگه حتی اگه غلط بگه! و دین، غلط میگه، حتی اگه درست بگه!
اول این رو بگم که هیچ اصراری ندارم که این مدل حتما درسته ,شاید اصلا یک پست دیگه راجع به مدلهای دیگه درباره چگونگی پیدایش کیهان جور کنم.ولی در مورد این که فرمودید “هیچ” احمقانه ست, موافق نیستم.البته قبول دارم تصور “هیچ” برای ما سخته.چون اصلا نمیتونیم در طول زندگی همچین مفهومی رو لمس و تجربه کنیم.درک مسائلی هم که در زندگی روزمره تجربه نکرده ایم,سخته.فقط هم این مورد نیست,مثلا برای خیلی ها ,حتی فیزیکدانان با تجربه,درک نسبیت ِ انشتین سخته.یا مثلا درک مسئله ای چون عدم قطعیت در فیزیک کوانتوم برای خود انشتین هم سخت بود.
:برای این که بتونید مفهوم هیچ رو برای خودتون شبیه سازی کنید سعی کنید از این روش استفاده کنید:مثلا اگر 30 سال سن دارید,سعی کنید وقایع مربوط به 32 سال قبل رو به خاطر بیارید.
باز هم گیر میدم به اون مثال قبلی
ارادت
سلام! راستش با اين فرض جلو مي رم كه شما اطلاعات علمي-تاريخي نسبتا كاملي به بيگ بنگ داريد.
زماني كه تئوری بیگ بنگ مطرح شد، پاپ گفت بيگ بنگ اثباتي ست براي وجود خدا، بعد از پاپ بزرگان هر ديني (چه الهي چه غير الهي) پذيرفتند كه خدايي وجود داره.
سلام.اول: پاپ ها در طول تاریخ لطیفه زیاد گفته اند!دوم :اینکه بعد از ارائه نظر بیگ بنگ برزگان هر دینی پذیرفتند که خدایی وجود داره, فکر نمیکنم اینگونه باشه یا حداقل این طور کلی در مورد همه نمیشود صحبت کرد.
و اما دين اسلام؛
با اينكه بيگ بنگ اثبات شد ولي اسلام چنين فرضيه اي رو به اين شكل نمي پذيره.
در واقع اسلام بيگ بنگي رو به نام دحوالارض بيان مي كنه كه زمين از زير خانه خدا شروع به گسترش مي كنه.
در مورد نظریه دحو الارض بنده چیزی نمیدانستم و ممنون بابت اینکه به اطلاعات من اضافه کردید.ولی اگر واقعا سندیت داشته باشه خیلی به
ضرر اسلام میتونه باشه همچنین نظریه ای.چون امروز هر دانش آموز دوره راهنمایی میتونه بفهمه که این چنین نظریاتی که نظایرش در داستان ها و افسانه های اساطیر یافت میشود, تا چه حد میتوانند درست باشند.
و در مورد وجود ما قبل از بيگ بنگ:
كتب اسلامي ذكر كردن در همان زمان بي زماني- كه شما كي و كجاي قبل از بيگ بنگ رو بي معني شمرديد- ما به صورت استعداد وجود داشتيم يا به قولي ديگه ما در عالم زر وجود داشتيم، پس وجود ما قبل از بيگ بنگ اثبات مي شه.
اين مطالبي رو كه گفتم تقريبا در تمام كتب فلسفه اسلامي و فلسفه بيان شده!
در مورد این که ” ما ” قبل از بیگ بنگ به صورت استعداد وجود داشتیم:خب اگر شخصی اینچنین فرضی رو مطرح کنه حتما باید برای اثباتش استدلالی اقامه کند ,در حالی که در بالا این فرض مطرح شده و بدون استدلال, خود به خود اثبات شده!پس بنده نمیتونم اظهار نظری کنم.
ممنون از توجه شما.
پست بسیار جالب و درخور توجهی بود. سپاس. جمله معروفی در این زمینه هست که:
شاد باشید
دقیقا! مثال خیلی خوبی زدید .
ممنون
ممنون کوکی جان.
عالی بود.
عالی بود و مطمئن باشید که این جهان بر خلاف تعقل آدمی آفریده شده.