ریچارد داوکینز از چارلز داروین میگوید

20 02 2009

ریچارد داوکینز پروفوسور و مدرس سابقِ «فهم عمومی علم» در  دانشگاه آکسفورد و یکی از وفـادار ترین مدافعان نظریه تکامـل ( فـرگشت ) است.او نـویسـنده کتابـهـایی چـون » ژن خودخواه » و » پندار خدا » است.ارزیابی داوکینز از نظریات داروین در 200 امین سالگرد تولد او چیست؟

ریچارد داوکینز: «چارلز داروین واقعا مسئله هستی و حیات رو حل کرد.مسئله حیات همه موجوادات زنده – انسانها ,حیوانات ,گیاهان , قارچها , باکتری ها و … .  در واقع داروین همه آنچه را که ما از حیات میدانیم توضیح داد.»

مصاحبه کننده: «به نظر شما داروین اشتباهی هم داشت؟»

ریچارد داوکینز: «بله او اشتباهاتی هم داشت.داروین در اواسط قرن 19 زندگی میکرد و واضح ست که او اطلاعات خیلی کمتری نسبت به  ما ,داشت.مخصوصا این که او درباره چگونگی وراثت چیزی نمیدانست و در این مورد اشتباه میکرد.در واقع هیچ کس در قرن نوزدهم چیزی از وراثت و ژنتیک نمیدانست و خب داروین هم در این مورد استثنا نبود.اما با این وجود درستی نظریات داروین چشمگیر ست.»

darwindakins

مصاحبه کننده: «ولی اغلب گفته میشود که کشفیات جدید در علم ژنتـیک گفته های دارویـن رو تایید میکنند…»

ریچارد داوکینز: «این تا حـد زیادی درست است و واقعا جالب ست که داروین چقدر از زمان خودش جلوتر بود.»

مصاحبه کننده: «خب این یعنی ژنتیک مدرن اصول نظریات داروین رو تایید میکند ولی داروین در جزئیات اشتباهاتی داشت.درسته؟»

ریچارد داوکینز: «درسته.برای توضیح چگونگی انتخاب طبیعی به ژنتیک نیاز داریم.وراثـت اساس انتخاب طبیعی است.ولی داروین نمیدانست که انتخاب طبیعی تا چه حد به وراثت دیجیتال بستگی داره.وراثت دیجیتال یعنی اینکه شما یا یک ژن را دارید یا آن را ندارید.»[و مثلا نمیتوانید یک ژن را به صورت نصفه  یا مخلوط و حد واسطی از ژنهای والدین تان  داشته باشید.]

«در زمان داروین مردم فکر میکردند که بچه از مخلوط شدن دو ماده با هم ایجاد میشود.جوهره یا همان  نطفه  مرد با  نطفه زن مخلوط میشوند و از مخلوط شدن آنها بچه به وجود می آید[و این بچه مخلوط و حد واسطی از ویژگی ها و صفات پدر و مادرش را دارد.] در حالی که اصلا چنین چیزی نیست.»

«اما با وجود این شرایط  داروین به طور شگفت انگیزی کم دچار خطا شد.با اینکه او وراثت دیجیتال را پیش بینی نکرده  بود ولی بسیار به آن نزدیک شده بود.»

مصاحبه کننده: «به نظر شما نظریات داروین با اعتقاد به خدا سازگار است؟»

ریچارد داکینز: «خیلی از مردم که اینطور فکر میکنند .روحانیون و اسقف ها ی زیادی هم هستند که با تکامل موافقند.در حقیقت چاره ی دیگری ندارند.شواهد تایید کننده ی تکامل بسیار قوی هستند.البته این نظر شخصی من است و روحانیون زیادی هم هستند که با نظریات داروین مخالف اند.»

مصاحبه کننده: «برای همین است که در حال حاضر داروین ,مخصوصا در آمریکا ,خیلی بحث انگیز است؟»

ریچار داکینز: «او در بین کسانی مورد مناقشه و ستیز است که اطلاعاتی ندارند,در حالی که وقتی با  قشر تحصیل کرده صحبت  کنید میفهمید که او درحال حاضر خیلی هم مورد مناقشه نیست.»

«در واقع هیچ بحث و جدلی در رابطه با این حقیقت که میمون ها پسر عموهای ما هستند وجود ندارد.این موضوع حتی در بین کسانی که آشنایی مختصری با مباحث علمی دارند,کاملا جا افتاده است.»

مصاحبه کننده: «آیا داورین یک فرد بی ایمان  بود؟»

ریچارد داوکینز: «بله.داروین به تدریج ایمانش را از دست داد. وقتی داروین جوان بود قرار بود به کلیسا برود[و کشیش شود]. آموزشهایی که او در کمبریج میدید برای این بود که در نهایت یک روحانی آنگلیکان شود ولی او نه تنها کشیش نشد بلکه ایمان او رفته رفته کمتر میشد.قسمتی از این به خاطر حوادث تلخی بود که در زندگی داروین رخ داد مثل از دست دادن فرزند و قسمتی هم مربوط به این بود که علم او را متقاعد کرد که احتیاجی نیست که به یک خالق معتقد باشد.با این حال او هیچ وقت خودش را یک آتئیست نمیدانست.او  یک اگنوسیت یا لاادری بود.»

منبع:

بی بی سی

Advertisements